À l’heure du bouclage (ce lundi à 21h), nous avions reçu 612 réponses. Sur cet échantillon, que nous estimons représentatif du milieu de l’art (artistes, galeristes, conservateurs, commissaires d’expositions, experts, commissaires-priseurs, historiens de l’art, journalistes spécialisés, architectes, collectionneurs, etc.), la tendance qui se dégage a des allures d’élection dans une république bananière. A peine 1% des sondés sont favorables à cette sculpture à l’emplacement souhaité par Jeff Koons. 1% n’ont pas un avis tranché. Le reste, soit environ 98%, manifeste clairement sa désapprobation. D’abord parce que l’œuvre offerte par Jeff Koons n’est pas considérée comme un don en dépit des déclarations de l’artiste : ce qu’offre l’artiste, c’est une idée, un dessin mais non la réalisation. Celle-ci, d’un coût de 3,5 millions d’euros, fait l’objet d’un mécénat qui, du fait des déductions fiscales, sera financé en partie par l’État. L’esthétique de l’œuvre, ce bouquet de gigantesques tulipes, ne semble pas déplaire de façon viscérale. L’emplacement pose davantage problème : son rapport avec un monument à la mémoire des victimes du terrorisme n’apparaît pas clairement. Mais c’est surtout le geste - que certains qualifient de faux don, voire d’impérialisme américain -, qui choque. Certains avis sont particulièrement virulents, fustigeant l’opportunisme de Jeff Koons, son sens du marketing ou le fait que le cadeau ne lui coûte rien.Certains des sondés ont accepté que nous reproduisions leur prise de position.
Contre
Hervé Loevenbruck, galeriste
« La…
